Aj ja som si tym tiez presiel… Mal som vtedy16 rokov

:smile:

Digital este nebol a teda o staros menej.
Ale „ukol znel jasne“. Raz za cas vybehnut s mensim formatom a na cb nafotit krajinu a k tomu vstetko, co sa vyskytne.
Preto by som uvazoval takto:
– Nikdy, ale naozaj nikdy by som neprisposoboval vyber znacky tomu, co uz mam v digitale. Statisticky to pri rozhodovani sposobuje ovela viac problemov ako uzitku. Preto ako Nikonista digitalista by som uplne v pohode isiel do Canon FD radu.
– Niektore „prvopohladove“ vyhody su skor nevyhodami. Napr: Pentax ma rovnaky bajonet pre digital i pre analog. No to pre mna vyhodou urcite nie je. Starsie objektivy totizto zo secondhand trhu vysavaju digitalisti a tym sa samozrejme zvysuje aj ich cena. Napr mnou oblubeny Pentax ma urcite vyssie ceny objektivov, ako Canon FD. O Nikone ani nehovorim.
– Oblubena znacka Nikon sa zda poctom objektivov viac zastupena, ako napr Pentax. To je pravda. Pravdou zaroven ale je, ze sa z toho isteho dovodu len velmi obtiazne hlada zachovaly objektiv za rozumnu cenu. Naco mi je Nikkor 1,4/50, ked je puzdro natolko vybehane, ze pocas expozicie cely objektiv podskoci a nie sme v stave preto urobit ostry snimok. Vsetky moje Pentax objektivy su naproti tomu v suprovom stave.
– Canon FD je mrtvy. To znamena, ze uz nikto nevyrobi novy objektiv a musim sa uspokojit s asi priblizne iba 1 000 000 ks ponukanych objektivov v tomto rade. Kamarat si vyEbayoval 7 FD objektivov, vsetky po neprofesionaloch, skratka v nadhernom stave, za velmi rozumnu sumu. Sumu, ktora je nakoniec nizsia, ako stratil na cene nejakeho zoomu, co kupil a neskor predal.
– Nemam zalubu vo fotografovani expozicnymy casmi kratsimi ako 1/1000, teda aparat s 1/1000 je pre mna mechanicky odolnejsi, ako aparat, ktory mlati zavierkou 1/8000. Preto napr Nikon FM je pre mna zaujimavejsi, ako FM2 (mam oba). A po mechanickej stranke je urcite Nikon F, alebo F2 ese zaujimavejsi. Uz len pre to, ze funguju aj bez baterky. Pentax K(nieco), Pentax M(nieco), preto nie su pre mna zaujimave (aj ked mam Pentax SuperA i K2 a dnes by som po nich uz neprahol). Skratka – minimalne jeden mechanicky cas je podmienka, solidne kovove vyhotovenie, minimum plastov, ziadne AF, expozicne automatika iba ako doplnok.
– Uz vam mozno niekto naznacil, ze M42 uz asi nie. Urcite nie DDR, ale ani UdSSR, radsej ani CSSR. (Mam 7 Flexaretov, ale fotim Rolleiflexom.)
– Nakoniec este nieco o objektivoch. Stacia hadam tri. Mozno styri. Urcite 50mm, potom 35mm. Mam rad aj nieco este sirsie. Takze 20mm. A ten stvrty? No povedzme 135mm na portrety. ZIaden Zoom. Zoomy vpodstate vyhadzujem, aj ked mi ich niekto daruje.
– A uplne na zaver ma napada. Co takto nieco bez zrkadla? Je to mozno pre vaznejsich zaujemcov, ale i Voigtlander R4M sa da dnes kupit za hubicku. A co objektiv, to skvost. Keby mi ho priatel nedaroval spolu s 5-timi objektivmi, ani by som mozno nevedel, ze sa s tym tak dobre foti.

Ale aby som nepodlahol pocitu z vlastnej dolezitosti, dobry bude aj nejaky apart po dedkovi, ked funguje, dobry je aj Zenit E. Viem to, lebo som nim zacinal. A nim som nafotil asi uplne najviac… A je M42